Персональный сайт

У 92% россиян есть мобильный телефон: результаты о�

theand — Thu, 26 Jun 2014 17:12:00 GMT

wciom.ru

Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнен

theand — Wed, 25 Jun 2014 03:30:18 GMT

Пресс-выпуск №2239

26.02.2013

«ЗАПРЕТ НА ИНОСТРАННЫЕ СЧЕТА И ЦЕННЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ»

Избиратели поддержали инициативу президента запретить должностным лицам и госчиновникам иметь за рубежом банковские счета и ценные бумаги.

КОРОТКО О ГЛАВНОМ

80% опрошенных в целом позитивно оценили законопроект
Меры по ужесточению данного законопроекта также нашли поддержку у большинства опрошенных, и в первую очередь это касается идеи введения крупных штрафов и уголовной ответственности для нарушителей запрета.

МОСКВА, 26 февраля 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают меры, которые предполагает законопроект о запрете людям, от чьих решений зависит безопасность страны, иметь за рубежом счета и ценные бумаги, как оценивают этот законопроект в целом.

Об инициативе президента запретить людям, от чьих решений зависит безопасность страны, иметь за рубежом счета и ценные бумаги известно большинству россиян (69%). Большинство (52%) информированы о предложении поверхностно, хорошо знакомы 17%. Среди наиболее осведомленных в основном россияне предпенсионного и пенсионного возрастов (21-22%), жители крупных городов (22%), не пользующиеся интернетом (20%), приверженцы ЛДПР (25%). Ничего не знают о законопроекте около трети респондентов (29%). Прежде всего это молодые (46%), селяне (34%) и абсентеисты (33%).

Большинство россиян оценили предложенные в законопроекте меры как достаточные и не требующие ни ужесточения, ни смягчения (59-76%). Больше всего вопросов вызвало исключение из списка запрещенных активов зарубежной недвижимости (27% считают необходимым запретить владение и недвижимостью) и смягчение наказания для нарушителей до отстранения от должности (23% ратуют за его ужесточение). Кроме того, каждый пятый считает необходимым ужесточить норму о переходном периоде в три месяца на избавление от запрещенных активов (19%).

Восемь из каждых десяти россиян (80%) положительно оценили законопроект. Однако мнения об его эффективности разделились: 40% полагают, что он может стать действенной антикоррупционной мерой, еще столько же уверены, что многие чиновники найдут способы обойти и этот закон. Позитивнее других законопроект оценивают сторонники «Единой России», (49%), обеспеченные (48%) и те, кто ничего не знает о законе или информированы поверхностно (41-42%). Негативно законопроект оценили 14% опрошенных, полагая, что президент на деле и не собирается бороться с коррупцией, а вынесение на обсуждение законопроекта - популистская мера. Как правило, так считают абсентеисты (24%), сторонники ЛДПР (24%) и КПРФ (23%), малообеспеченные (20%) и хорошо информированные о законопроекте граждане (18%).

Большинство респондентов поддерживают предложения по ужесточению законопроекта о запрете иностранных счетов и ценных бумаг. Прежде всего это касается наказания нарушителей: 83% выступают за введение крупных штрафов и уголовной ответственности. Кроме того, три четверти опрошенных поддержали расширение перечня запрещенных объектов за счет включения в него иностранной недвижимости и распространение действия закона на детей и других близких родственников ответственных лиц (76 и 75% соответственно). Меньшее одобрение вызвало предложение разрешить иметь заграничный счет для оплаты обучения или лечения (51%). Не поддержали россияне и предложение Германа Грефа разрешить чиновникам иметь счета в зарубежных филиалах российских банков (55% высказались против).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 15-16 февраля 2013 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Владимир Путин внес на обсуждение в Госдуму проект закона, запрещающий лицам, чьи решения по долгу службы затрагивают вопросы суверенитета России и национальной безопасности, а также их супругам и несовершеннолетним детям иметь иностранные счета и ценные бумаги. Запрет распространяется на высокопоставленных чиновников, федеральных судей, топ менеджеров госкорпораций и т.д. Тем, кто такой запрет нарушит, грозит освобождение от занимаемой должности. А Вы знаете об этом, слышали или слышите сейчас впервые? (закрытый вопрос, один ответ) Все опрошенные Возраст 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше Мне хорошо об этом известно 17 8 15 15 21 22 Что-то слышал, но подробностей не знаю 52 44 51 58 53 50 Слышу об этом впервые 29 46 31 23 23 26 Затрудняюсь ответить 3 3 3 3 2 2 Сейчас законопроект предполагает следующие меры. Какие из них Вам кажутся адекватными, не нуждающимися в доработке, а какие - слишком жесткими или наоборот мягкими? (закрытый вопрос, один ответ) Расширить список тех, кто попадает под запрет на зарубежные счета и ценные бумаги, включив в него высокопос тавленных региональ ных чиновников: заместите лей губернато ров, министров региональ ных прави тельств, депутатов региональ ных заксобраний и др. Проводить проверки информа ции о владении зарубежны ми счетами и ценными бумагами, поступившей не только от органов власти разного уровня, но и от Обществен ной палаты РФ, руководства политичес ких партий и обществен ных объединений, СМИ Расширить список тех, кто попадает под запрет на зарубежные счета и ценные бумаги, включив в него, кроме высокопос тавленных чиновников и членов их семей, топ-менедже ров госкомпаний и их близких родственни ков Запретить лицам, принимаю щим ключевые для националь ной безопаснос ти решения, их супругам и несовершен нолетним детям иметь любые зарубежные счета и ценные бумаги (акции предприятий и т.д.) Предостав лять работающим или вновь поступившим на высокопос тавленные посты, связанные с националь ной безопас ностью, переходный период в три месяца, чтобы избавиться от имеющихся зарубежных счетов и ценных бумаг Наказывать за нарушение запрета на владение зарубеж ными счетами и ценными бумагами увольне нием с занимае мой должности Разрешить лицам, принимаю щим ключевые для националь ной безопас ности решения, членам их семей иметь недвижи мость за рубежом при условии обязатель ного деклариро вания и успешного прохожде ния проверки на законность приобрете ния Скорее это слишком жесткая мера, ее необходимо смягчить 6 6 10 9 7 7 7 Это адекватная мера, она не нуждается в доработке 76 74 71 71 67 64 59 Скорее это слишком мягкая мера, ее необходимо ужесточить 13 13 13 15 19 23 27 Затрудняюсь ответить 5 7 6 5 7 6 7 Как Вы в целом оцениваете этот законопроект? (закрытый вопрос, один ответ) Все опрошен ные Сторонни ки партии «Единая Россия» Сторонни ки непарла ментских партий Сторонни ки ЛДПР Сторонни ки КПРФ Сторонники партии «Справед ливая Россия» Не стали бы участвовать в выборах Затрудняю щиеся ответить Отличная антикоррупционная мера, которая способна дать конкретные результаты 40 49 40 32 31 23 30 34 Хорошее начинание, но многие российские чиновники найдут, как его обойти 40 38 42 41 37 50 42 42 Популистская мера, политический ход, на деле Путин понимает, что конкретной пользы этот закон не принесет 14 7 14 24 23 20 24 15 Затрудняюсь ответить 6 6 5 3 9 6 4 9 Сейчас обсуждается ряд предложений по доработке этого законопроекта. Как Вы считаете, какие из них повысят его эффективность и их стоило бы внедрить, а от каких лучше отказаться? (закрытый вопрос, один ответ) Налагать крупные денежные штрафы или привлекать к уголовной ответствен ности за нарушение запрета на владение счетами и ценными бумагами Платить штраф (или однократный налог) со средств, вырученных от продажи ценных бумаг и снятых со счета при закрытии, если ранее эти активы не были обозначены в декларациях Включить в перечень запрещенных активов зарубежную недвижимость Распространить действие закона на совершен нолетних (старше 18 лет) детей и других родственников высокопостав ленных чиновников, судей, топ менеджеров (родителей, братьев, сестер и т.д.) Разрешить открывать счета в иностранных банках для оплаты лечения, обучения указанных лиц за рубежом и на период такого лечения / обучения Разрешить лицам, принимающим ключевые для национальной безопасности решения, их супругам и несовершен нолетним детям иметь счета в зарубежных филиалах российских банков Скорее надо внедрить 83 78 76 75 51 36 Скорее не надо внедрять 10 11 16 18 38 55 Затрудняюсь ответить 7 11 8 7 11 9

Обращаем Ваше внимание: при использовании материалов сайта www.wciom.ru или рассылки ВЦИОМ, ссылка на источник (или гиперссылка для электронных изданий) обязательна!

ВЦИОМ: рейтинг «Единой России» подрос

theand — Thu, 15 May 2014 20:51:50 GMT

02 марта 2011, 15:32

ВЦИОМ: рейтинг «Единой России» подрос

За неделю рейтинг «Единой России» вырос на 2%. Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то за партию власти отдали бы свои голоса 48% избирателей, показал опрос ВЦИОМ, проводившийся 26-27 февраля среди 1600 респондентов в 153 населенных пунктах в 46 регионах страны.

Позиции других парламентских партий за последнюю неделю февраля практически не изменились: за КПРФ готовы голосовать около 8,4% избирателей, за ЛДПР - 7%, «Справедливую Россию» - 5,5%.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в среду, 2 марта, отметил, что период некоторого снижения рейтинга «Единой России», который наблюдался в январе-феврале, завершился.

«Негативные эмоции, связанные в основном с ростом цен и тарифов ЖКХ, отработали свой негативный потенциал. Тем более, «Единая Россия» активизировала свою деятельность по разрешению проблем в этих сферах», - сказал Федоров «Интерфаксу».

Кроме этого, полагает социолог, положительно на рейтинге «Единой России» сказалось то, что «президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин приняли участие в поддержке партии».

Социологи зафиксировали также снижение числа россиян, которые не желают участвовать в выборах - с 21% до 19%, и тех, кто еще не определился со своими политическими предпочтениями - с 13% до 11%.

По данным ВЦИОМ, рейтинги одобрения деятельности первых лиц российского государства к концу февраля также повысились. Работой Медведева на посту президента, по данным опроса 26-27 февраля, довольны 62% граждан (неделей ранее - 60%), Владимира Путина во главе правительства - 65%, по сравнению с 63% неделю назад, отмечают социологи.

Новое

Россия потратит 2,3 трлн рублей на приведение тюрем к европейским стандартам

Ходорковский проведет ряд встреч в Берлине

Депутаты ЛДПР предложили увеличить МРОТ до 100 рублей в час

Ученые решили провести Конференцию научных работников РАН в марте 2014 года

Президент Афганистана обвинил США в гибели семерых детей и женщины

Минэкономразвития обнародовало прогноз инфляции в России на январь текущего года

США официально подтвердили участие госсекретаря Джона Керри в «Женеве-2»

Россия заняла 44-е место в мировом рейтинге доступности и качества пищи

Илья Карпюк

Изменится порядок изъятия детей из опасных семей

Алексей Муравьев

Дары волхвов как социальный товар

От кариеса люди страдали даже в палеолите

Российский истребитель пятого поколения будет в 15 раз незаметнее Су-27

Оптимизму россиян пытаются придать ложное толко�

theand — Thu, 15 May 2014 20:39:20 GMT

Оптимизму россиян пытаются придать ложное толкование: кто еще против властей России?

01.08.2013 17:41

Заселение России представителями других национальностей, является вполне реальной угрозой для нашей страны. Так считает 35% процентов россиян. 22 июля 2013 г. такая информация появилась на сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, отметил, что угроза, занявшая в опросе первое место, - заселение России чужеземцами - совершенно реальна. «Беда в том, что чужеземцы не могут принять русскую культуру ввиду собственной слабости русского народа».

Шапку материала ВЦИОМа прочитали многие, но до самой таблицы дойти была «не судьба». Так вот что написано в таблице «Заселение России представителями иных национальностей (китайцами, вьетнамцами и др.)» вполне реальным в 2005 г. считали 58%, а в 2013 г. - только 35%. Особо замечу, что речь в опросе шла о китайцах и вьетнамцах, а нам эти данные пытаются подсунуть под соусом исламофобии накануне выборов в Москве и Подмосковье. Вымирание российского населения из-за низкой рождаемости» считали вполне реальным в 2005 г. - 58%, а в 2013 г. - 23 %. Вот Вам реальные следствия демографической политики президента В.В. Путина!!!

Идем дальше. «Распад России на несколько самостоятельных государств* в 2005 г. вполне реальным считали 34% населения, «Потеря части территории России, вплоть до распада на несколько самостоятельных государств» в 2013 г. - только 9%!!! Террористические акты в отношении стратегически важных объектов (атомные электростанции, водохранилища, городские системы жизнеобеспечения и т.д.) в 2005 г. – 67%, в 2013 г. - только 28%. Нам пытаются представить наших граждан в качестве испуганных и не верящих своим властям субъектов. Но это неправда!!!!

В 2005 году, когда такой опрос был проведен впервые, на первом месте с рекордными 70 процентами стояла, по мнению наших соотечественников, угроза резкого снижения уровня жизни, вплоть до голода значительной части населения, сегодня такая перспектива представляется вероятной лишь 22 процентам. Российский народ в своей массе считает, что жить стало лучше и стабильнее.

Обратил на себя внимание еще и один факт: на втором месте в списке угроз - упадок культуры, науки, образования (33%). Конечно это прогресс по сравнению с 59% в 2005 г. Но в целом цифры тревожные!

Многие из нас не хотят признавать простого факта – наше сегодняшнее финансовое благополучие, по крайней мере, обеспеченность всем необходимым, обусловлено, в том числе и наличием дешевой рабочей силы. Наша страна, хвала Всевышнему, не бедствует, от того и привлекательна для мигрантов.

Разделяю мнение директора института этнологии и антропологии РАН академика РАН Валерия Тишкова, который заявил: «Но у меня есть ощущение, что с момента последней избирательной кампании миграция становится фактором политической, избирательной борьбы. Политики поддались искушению находить "крайних" в тех, кто не голосует, у кого нет голоса. Мол, выберите меня мэром города - я всех мигрантов уберу отсюда и цыганский табор тоже выселю. Куда выселит - это уже не интересует политика, ему лишь бы избраться мэром». Думаю, что и нынешнее первое место среди угроз – результат того, что ряд политиков, к сожалению, этому искушению поддались.

К еще большему сожалению, чужаками воспринимают своих же сограждан. Многих, очень многих раздражает то, что на улицах городов, которые обыватель привык считать русскими, все больше становится нетипичных для этих мест лиц. И редко кто задумывается о том, что причины такой миграции лежат в событиях не десятилетней и даже не двадцатилетней давности, а советского периода.

В качестве первого заместителя председателя ДУМЕР, курируя деятельность региональных общин в центральной России, я могу судить об условиях их возникновения и функционирования. В ряде регионов Черноземья общинами руководят дагестанцы, но вопреки расхожему мнению, приехавшие в центральную Россию отнюдь не вчера, а в советское время, когда в этих регионах был дефицит рабочих рук и квалифицированных кадров. Молодые кадры женились и остались жить, и сегодня они и их дети составляют костяк части мусульманских общин в ЦФО. А сегодня к ним подтягиваются их родственники и знакомые, не нашедшие работу в своем регионе. Таким образом, предпосылки миграции кавказского населения в центральную Россию были созданы еще в 70-80-ые годы прошлого столетия. Такую ситуацию мы видим, например, в городах Липецке, Галиче, Белгороде.

Другой пример – мусульманские общины в сельских районах Орловской, Белгородской, Воронежской областях. Там их костяк составляют турки-месхетинцы. Как известно, этот народ в ХХ веке дважды фактически прогоняли с места проживания – в 1944 году депортировали из Грузии, а в 1989 году эвакуировали из Ферганской долины, в том числе и в вышеназванные области. Как видим, «лица нерусской национальности» в российских городах это еще и тяжелое историческое наследие, доставшееся нам от СССР, когда резко сократился прирост населения среди русских и угоро-фиинов. Ситуация у татар, тоже ненамного лучше.

Конечно, с преступностью среди выходцев из других регионов надо бороться: все должны быть равны перед законом и судом. Применение насилия в отношении простых граждан и особенно сотрудников органов внутренних дел должно жестко пресекаться. Но так ли необходимы обыски в мечетях и молельных домах во время Рамадана? Зачем они были оцеплены к ужасу находившихся там стариков и старушек, которые десятки лет честно отработали на родное государство?

Нам не надо бояться простых людей, а нужно жестко бороться с преступниками всех мастей. А абсолютное большинство мигрантов готовы работать с утра до ночи для того, чтобы их семьям жилось лучше.

Резюме таково: рост числа мигрантов – не вина самих мигрантов, а следствие множества объективных исторических и экономических факторов, а заодно и показатель уровня дохода россиянина, поскольку мигранты перестанут быть востребованными тогда, когда сами россияне будут готовы занять их вакансии.

Дамир Мухетдинов, к. полит. наук

Исследование ВЦИОМ: Как россияне представляют се

theand — Thu, 15 May 2014 19:34:12 GMT

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне представляют себе идеальную семью. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17–18 августа 2013 года. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Выборка репрезентирует городское население России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Как показали результаты исследования, главные признаки идеальной семьи для россиян — взаимопонимание и благополучие. Любовь реже является приметой образцовой ячейки общества. Для россиян идеальная семья — это, прежде всего, та, где царит взаимопонимание и взаимоуважение (25%). На втором месте по значимости — фактор благополучия и достатка (22%). Тройку ключевых признаков идеальной семьи замыкает наличие в ней мамы, папы и детей, то есть полная семья (17%).

Для 13% приметой идеальной семьи является любовь, для 11% — счастье каждого члена семьи. 8% полагают, что в образцовой семье обязательно должны быть дети (8%). Несколько реже признаками идеальной семьи считаются верность супругов (4%), здоровье ее членов (2%) и наименее актуальные факторы — законность брака и отсутствие вредных привычек в семье (по 1%).

Представления мужчин и женщин об идеальной семье несколько различаются. Так, для женщин, больше, чем для мужчин, имеет значение благополучие в семье (25% против 18%) и тот фактор, что семья полная (20% против 14%).

Чем моложе россияне, тем чаще они считают признаком образцовой семьи царящую в ней любовь (с 10% среди пожилых до 19% среди молодых людей). И, напротив, чем старше респонденты, тем более актуален для них фактор взаимопонимания (с 17 до 31%).

Респонденты, состоящие в браке, чаще упоминают в качестве признака идеальной семьи взаимопонимание (27% против 22% среди неженатых/незамужних). Те, кто не связан узами брака (в том числе и гражданского), более склонны указывать на полную семью как идеал (21% против 16% среди женатых/замужних). Ни разу не вступавшие в официальный брак, более склонны, чем остальные, видеть признаки идеальной семьи в любви (18% против 12–14% соответственно) и наличии в ней обоих родителей и детей (22% против 16–17% соответственно). Те же, кто уже побывал в ЗАГСе (а некоторые — и не один раз), чаще склонны считать признаком образцовой семьи взаимопонимание ее членов (25–28% против 18%).

Распределение ответов на вопрос: Как Вы представляете себе идеальную семью?
(Открытый вопрос, любое число ответов) Ответ Все Мужчины Женщины Есть дети 8 8 7 Полная семья (мама, папа, дети) 17 14 20 Верные друг другу 4 4 3 Взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге 25 25 26 Где есть любовь 13 15 12 Счастливая, дружная семья, гармония 11 11 11 Благополучные, обеспеченные, в достатке, работающие 22 18 25 Не пьющие, не курящие 1 1 2 Все здоровые 2 1 2 Законный, официальный брак 1 1 1 Другое 2 2 1 Затрудняюсь ответить 19 22 17 Распределение ответов на вопрос: Как Вы представляете себе идеальную семью?
(Открытый вопрос, любое число ответов) Ответ Все 18–24 года 25–34 года 35–44 года 45–59 лет старше 60 Есть дети 8 8 10 8 6 8 Полная семья (мама, папа, дети) 17 19 24 12 16 17 Верные друг другу 4 5 4 3 4 3 Взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге 25 20 17 26 29 31 Где есть любовь 13 19 15 15 11 10 Счастливая, дружная семья, гармония 11 10 10 14 10 12 Благополучие обеспеченность, достаток, работающие члены семьи 22 24 24 25 20 20 Не пьющие, не курящие 1 0 1 0 2 3 Все здоровые 2 1 2 1 2 1 Законный, официальный брак 1 0 1 1 1 1 Другое 2 1 1 2 1 2 Затрудняюсь ответить 19 20 20 20 19 20 Распределение ответов на вопрос: Как Вы представляете себе идеальную семью?
(Открытый вопрос, любое число ответов) Ответ Все Холост / не замужем Женат / замужем (в том числе в гражданском браке) Есть дети 8 9 7 Полная семья (мама, папа, дети) 17 21 16 Верные друг другу 4 4 3 Взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге 25 22 27 Где есть любовь 13 14 13 Счастливая, дружная семья, гармония 11 9 12 Благополучие обеспеченность, достаток, работающие члены семьи 22 21 23 Не пьющие, не курящие 1 2 1 Все здоровые 2 1 2 Законный, официальный брак 1 1 1 Другое 2 2 2 Затрудняюсь ответить 19 23 17 Распределение ответов на вопрос: Как Вы представляете себе идеальную семью?
(Открытый вопрос, любое число ответов) Ответ Все Вступали в брак 1 раз Вступали в брак 2 раза и более Ни разу не вступали в брак Есть дети 8 8 6 8 Полная семья (мама, папа, дети) 17 16 17 22 Верные друг другу 4 4 3 5 Взаимопонимание, взаимоуважение, забота друг о друге 25 28 26 15 Где есть любовь 13 12 14 18 Счастливая, дружная семья, гармония 11 11 11 9 Благополучие обеспеченность, достаток, работающие члены семьи 22 23 18 22 Не пьющие, не курящие 1 2 2 1 Все здоровые 2 2 1 1 Законный, официальный брак 1 1 1 1 Другое 2 2 4 1 Затрудняюсь ответить 19 18 18 23

Банковский рейтинг: как найти надежный банк?

theand — Thu, 15 May 2014 19:12:11 GMT

Более 70% россиян не имеют вклад в банке, гласят данные ВЦИОМ. Но если желание открыть депозит все-таки появилось, эксперты советуют изучить специальные рейтинги. На какие показатели стоит обратить особое внимание – в сегодняшнем материале.

Кто из россиян хранит деньги в банке, опасаются ли они потерять свои накопления и какие меры предпринимают для их сохранения? Этим вопросам посвящено очередное исследование ВЦИОМ. Оказалось, что у подавляющего большинства наших граждан – 71% – вкладов в банках нет. А из тех, кто все же доверил свои деньги кредитным учреждениям, каждый третий опасается из возможной потери.

Однако несмотря на недоверие к банкам, две трети опрошенных не считают необходимым предпринимать какие-либо действия для сохранения своих вкладов.

Что вы предпринимаете для того, чтобы сохранить банковские вклады?*
(% от тех, у кого есть вклады)

Контролирую, слежу за работой банка

Храню деньги в государственном банке

Делаю вклады в несколько банков

Снимаю деньги с банковских счетов

Храню небольшие суммы

Страхую банковские вклады

Храню деньги в надежном банке

Вкладываю деньги в недвижимость

Приобретаю вещи длительного пользования

Тратим их

Вкладываю в акции, в свое дело, в инвестиционные фонды

Храню деньги в валюте

Другое

Ничего не предпринимаю

*открытый вопрос, любое число ответов
Источник: ВЦИОМ

Для многих вкладчиков главная задача – не превысить лимит в 700 тысяч. И если накоплений больше, люди идут открывать новый вклад в другом банке. Но, может быть, все-таки стоит просто внимательнее подойти к выбору банка и отнести всю сумму в надежное учреждение? «Общепринятым считается, что нельзя все яйца класть в одну корзину. В этом смысле рекомендуется дробить большую сумму на части менее 700 тысяч рублей (сумма максимальных страховых выплат со стороны АСВ) или эквиваленте в валюте и размещать в разных банках, – говорит аналитик FIBO Group Василий Якимкин. – Однако и здесь могут быть «подводные камни». Так, недавно в СМИ прошла информация, что в Госдуме может рассматриваться вариант одноразовой компенсации по всем вкладам в российские банки в размере тех же 700 тысяч рублей. Если такой абсурдный вариант будет принят, то это вызовет массовый отток вкладов практически со всех банковских сегментов, что может вызвать волну банковских дефолтов по принципу домино. На данный момент, суммарный объем вкладов физлиц в российских банках больше 12 трлн рублей. А по некоторым оценкам сумма даже приближается к 16 трлн рублей. Поэтому я не верю, что будет пролоббирована идея АСВ о всего лишь разовом выплате страховой суммы». В то же время другое предложение эксперт посчитал вполне реальным: АСВ уже в следующем году может получить право реанимировать дефолтные банки, лишенные лицензии. А этот факт может привести к замораживанию страховых выплат. На данный момент выплаты производятся довольно оперативно: примерно через 2-4 недели после официального отзыва лицензии ЦБ России.

При выборе банка специалисты советуют изучать различные банковские рейтинги, аналитику. Но может ли она помочь рядовому вкладчику? На какие показатели следует обращать внимание в первую очередь? По словам Василия Якимкина, обязательно надо начинать с рейтинга банка и его бухгалтерской отчетности. Рейтинг (рэнкинг) российских банков исследуется по ключевым показателям деятельности. Есть кредитные рейтинги, присвоенные отечественными и международными рейтинговыми агентствами банкам РФ. Эта информация есть в интернете. Стоит проанализировать, кто акционеры банка, и какой политики они придерживаются: зачем им частные вклады россиян. Попробовать понять, на чем банк делает деньги – для этого полезно изучить состояние кредитного портфеля банка и его динамику за последний год. Эксперт на примере объяснил, какие показатели особенно важны:

Начинаем анализировать по балансу по основным показателям: там важны следующие строки: «Активы нетто», «Чистая прибыль», «Капитал», «Кредитный портфель», «Просроченная задолженность в кредитном портфеле», «Вклады физических лиц», «Вложения в ценные бумаги». Внимательно смотреть на строки «Кредитный портфель», «Просроченная задолженность в кредитном портфеле».
Также полезно увидеть, несут ли деньги в исследуемый банк – это покажет строка «Вклады физических лиц». Следующая строка – «Вложения в ценные бумаги» поможет разобраться, какие бумаги на балансе банка и есть ли там «безнадежные» облигации. В текущих условиях снижение объема денег в этой строке (тогда она печатается красным цветом) – хороший знак.
Затем анализируем Балансовые показатели и здесь основные строки, помимо обсужденных выше, – это строка «Привлеченные МБК» и строка «Выпущенные облигации и векселя».
Потом следует обратить внимание в балансе на Показатели эффективности. Здесь основные строки – это «Рентабельность активов-нетто» и «Рентабельность капитала». Они тоже должны быть не красного цвета (без минусов).

В заключение Василий Якимкин сказал, что не помешает проанализировать народный рейтинг банка и отзывы его клиентов, которые также размещены в Интернете.

Оксана ОЛЕЙНИК, специально для Dengi.proizhevsk.ru

Поместить ссылку в

Отображение данных на этой странице ограничено отключенным JavaScript в вашем браузере. Пожалуйста, включите поддержку JavaScript для полноценной работы с нашими сервисами. Обратная связь.

ВЦИОМ: россияне все еще боятся он-лайн шоппинга

theand — Thu, 15 May 2014 16:38:03 GMT

18 октября 2011, 15:51|dp.ru

ВЦИОМ: россияне все еще боятся он-лайн шоппинга

Интернетом сегодня пользуется половина россиян (49%), причем значительная часть - ежедневно (30%). Новый соцопрос рассказал, сколько жителей нашей страны сегодня пользуются Интернетом, сколько пользователей имеют опыт онлайн-покупок и какие товары наиболее часто приобретаются в Сети. Городская хроника, Новости, Общество, Финансы

На данный момент половина россиян (49%) использует интернет, причем значительная часть - ежедневно (30%), показал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне используют интернет в повседневной жизни.

Самые активные пользователи "всемирной паутины" (т.е. те, кто пользуется интернетом ежедневно) - это 18-24-летние (70%), высокообразованные респонденты (54%), россияне с высокой самооценкой материального положения (52%) и жители обеих столиц (47%).

Опыт онлайн-шоппинга есть у 29% российских пользователей. Самый востребованный в интернет-магазинах товар - одежда и обувь (их покупают 9% опрошенных пользователей Сети). В топ-5 самых популярных онлайн-покупок также входят предметы электроники, книги (журналы, а также видео- и аудиодиски, компьютерные игры), авиа и железнодорожные билеты и путевки (по 7%), мелкая бытовая техника (6%).

Далее следуют билеты в театр (клуб, кино на концерт), крупная бытовая техника (по 5%), косметика (4%), товары для дома, спортивный инвентарь, купоны на скидки (по 3%). Реже всего россияне покупают в интернет-магазинах украшения, продукты питания (по 2%), цветы и мебель (по 1%). Практически никто не приобретает в Сети валюту и домашних животных (менее 1% опрошенных).

Никогда не совершали покупок в Интернете 71% пользователей. Не имеют подобного опыта, как правило, жители малых годов и сел (по 78%), в то время как в Москве и Санкт-Петербурге доля таких респондентов существенно ниже (57%).

Выборы Губернатора Московской области: финальны�

theand — Thu, 15 May 2014 15:12:58 GMT

Выборы Губернатора Московской области: финальный прогноз ВЦИОМ

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) продолжает серию публикаций исследований, посвященных социально-политической ситуации в Московской области и оценке работы властей. В настоящем пресс-релизе также содержатся последние результаты прогноза результатов выборов, рассчитанного по методике, основанной на построении вероятностной модели электорального поведения (строится на данных количественного опроса и учитывает ряд факторов, определяющих электоральные предпочтения и активность избирателей).

Позиции А. Воробьева в электоральном рейтинге кандидатов в губернаторы Московской области стабильно высокие: его готовы поддержать 53% опрошенных жителей региона.

За остальных кандидатов готовность отдать свой голос выражают не более 5%. При этом среди тех респондентов, которые сообщают о намерении прийти на избирательный участок, уровень поддержки Воробьева достигает 63%.

За неделю до выборов 44% опрошенных сообщают, что точно придут на избирательные участки. В целом, о потенциальном намерении проголосовать сообщают сегодня 73% опрошенных жителей Подмосковья.

Работа А. Воробьева на посту врио губернатора Подмосковья получает все больше положительных оценок: сегодня его деятельность позитивно оценивают 65% опрошенных.

Согласно прогнозу, рассчитанному на основе последних результатов исследования, явка на выборы губернатора Московской области составит 43%. Прогнозируемые результаты кандидатов: А. Воробьев — 72,8%, К. Черемисов — 11,7%, Г. Гудков — 5,5%, М. Шингаркин — 3,2%, А. Романович — 3,1%, Н. Корнеева 3,0%.

Опрос жителей Московской области проведен 28 августа 2013 года методом личного интервью. Опрошено 1600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,9%.

О том, что намерены принять участие в выборах, сообщают 73% опрошенных жителей Подмосковья, причем 44% отмечают, что обязательно придут на избирательный участок

Текущий электоральный рейтинг А.Воробьева — 53%, а среди тех, кто сообщает о намерении прийти на избирательный участок — 63%.

Источник: еженедельный опрос «Омнибус ВЦИОМ»

Похожие сюжеты

Выборы могут пройти без exit polls

theand — Thu, 15 May 2014 10:52:43 GMT

ВЦИОМ и ФОМ, получившие соответствующее разрешение у ЦИК, не могут найти заказчика

Фото: Сергей Мамонтов

Выборы в Госдуму 4 декабря могут пройти без опросов избирателей на выходе из избирательных участков. В Центризбиркоме «Известиям» рассказали, что за разрешением на проведение exit polls в ЦИК обращались только две социологические службы — Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Разрешения были получены, но после этого у социологов возникли сложности.

«Нам пока не удается найти заказчика для проведения exit polls по всей стране, но мы до последнего на это надеемся. Пока точно известно, что будем их проводить лишь в нескольких регионах. Цена вопроса очень велика, не менее $1 млн. На дворе вторая волна кризиса — все жмутся», — говорит генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров.

«Еще ведем переговоры с заказчиком, — рассказывает глава ФОМа Александр Ослон. — До сих пор нет никакого окончательного решения. Надеемся, что в субботу удастся достигнуть договоренности».

На прошлых выборах, в предкризисном 2007 году, никаких задержек у социологов не было. Глава ЦИК Владимир Чуров официально объявил, что exit polls будут проводить три организации (ВЦИОМ, ФОМ и «Наши выборы») еще 27 ноября 2007 года, то есть за пять дней до выборов. А договоренности с заказчиками были достигнуты еще раньше. Известно, что ВЦИОМ проводил опрос по просьбе «Первого канала», а проект «Наши выборы» создавался прокремлевским молодежным движением «Наши». В ФОМе «Известиям» отказались раскрыть информацию о заказчике 2007 года, сославшись на конфиденциальность.

На этот раз ни одна из упомянутых сторон не изъявила желания оплатить опрос. На «Первом канале» отказались объяснить, почему на этот раз не стали заказывать опрос ВЦИОМу. А в партиях сообщили, что, если захотят, сами проведут exit polls.

«Мы обязательно проведем все замеры и опросы своими силами. Мы готовы все сделать сами», — утверждает зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин.

«Справедливая Россия» не будет проводить массовых опросов. Проведем локально там, где мы это считаем необходимым», — рассказывает начальник избирательного штаба партии Олег Михеев.

«Если захотим провести опрос, проведем», — лаконично заявил глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев.

Хороший выбор

theand — Thu, 15 May 2014 07:29:01 GMT

Фирменный политический стиль Алексея наиболее соответствует психотипу логико-сенсорного экстраверта, ярким представителем которого считается персонаж Юлиана Семенова Исаев-Штирлиц. Это акцентированная нацеленность на честную игру и фетиш насчет «жуликов и воров», стремление быть в центре внимания, превалирование негативного дискурса над позитивным.

Страстность Навального, эмоционально привлекающая молодой электорат, служит ему и дурную службу: увлекаясь, кандидат забывается и противоречит сам себе. Пример: в июле в программе «Собчак живьем» обещал изгнать из мэрии всех единороссов, а в августе заявил «я не планирую, что бы ни врали, разгонять собянинскую мэрию, процентов 85 российского чиновничества — нормальные, порядочные люди». Обвинить во лжи себя двухнедельной давности — поступок странный, как ни крути. Опасного очарования эксцентричному антикоррупционеру добавляют мемоемкие плакатные фразы из серии «В любой непонятной ситуации — подпаливай Думу». Следует ли ожидать, что в случае провала политики Навального-мэра гражданам нужно будет жечь Мосгордуму? Вряд ли, подобные эскапады скорее проявления чистой риторики, нежели вынашивание экстремистских планов. Анна Ведута, урбанист Максим Кац, пользующийся выборными должностями, как дверьми (изберите мундепом — не хочу работать мундепом, вступил в КС — вышел из КС), мимимишный штаб и другие явления подобного рода говорят скорее о юношеских неврозах в штабе Алексея, нежели о его серьезной приверженности анархизму и принципу «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем». При этом обнадеживает и вселяет уверенность в победе над неврозом тонкая ирония и самокритика штаба, который ласково заигрывает с электоратом: «Не стесняйся. Если чувствуешь себя идиотом, подумай о том, что ты не один. С тобой сплоченная команда, к участникам которой ты можешь обратиться за помощью» (с сайта navalny.ru...).

Манера поведения председателя партии «Яблоко» отвечает критериям соционического типа «Наполеон» (сенсорно-этический экстраверт). Он сосредоточен на практической деятельности, гордится своим влиянием на людей и их поддержкой (подробный отчет о деятельности в Мосгордуме, подчеркивание плотного контакта с жителями столицы в процессе решения конкретных проблем на местах). Темной стороной наполеоновской медали является склонность выходить из себя тогда, когда его достижения подвергаются сомнению.

Порой Сергей подходит близко к линии, за которой убежденность в собственной компетентности и ценности переходит в манию величия. Уверенность в победе при старте с рейтинга в 2% и фраза «я еще кампанию реально не начал, сейчас начну и стану мэром» должны принести ему симпатии романтиков, верящих в чудо, и проблемных слоев населения, интересы которых Митрохин берется защищать. Самым ярким примером проявления эгоцентризма этого поборника малых дел стало цитирование комплимента себе от журналистки Ксении Лариной: «Она сказала, что я Бэтман. Это такое впечатление у нее сложилось просто из-за наблюдений за моей жизнью. Человек, который прилетает спасти. И я в буквальном смысле прилетаю». Дальше Сергей объясняет, что у него «сложился имидж защитника москвичей», пренебрегая фактом, что имидж тем и ценен, что его не нужно оглашать в эфире, ведь он сложился сам и сопровождает своего носителя, как запах духов. Из двух пословиц, «скромность украшает человека» и «не одежда красит человека, а добрые дела», кандидат явно выбирает вторую. Но кто знает, возможно, именно такой мэр нужен дерзкой и блистательной Москве?

Справедливорос Николай Левичев демонстрирует ряд признаков, принадлежащих, по Вайсбанду, психотипу «этико-интуитивный экстраверт», олицетворением которого стал Гамлет. Он стремится облагодетельствовать человечество, видит мир в драматических красках, держится напыщенно-отстраненно, подчеркивая свое стремление и эксклюзивные возможности вершить добро.

Этот кандидат склонен к развитию драматического расстройства личности, что легко просчитывается из его речи, полной эмоциональных и образных выражений: «Я удручен, что в состав фокус-группы забыли включить умственно отсталых людей», «политика это не детские салочки», «намоленный округ», «в отместку два месяца меня мурыжат», «тихонечко до них доберусь». Такой лексикон не может не вызывать симпатии у читающей публики на фоне тусклой штампованной речи большинства политиков. Более того, за краткое воскрешение журнала «Русская жизнь» часть московской интеллигенции до сих пор испытывает к Николаю теплые чувства, даже несмотря на то, что в ее рядах достаточно евреев, а скандал с антисемитским словом, пролезшим в кроссворд кулинарно-агитационной газеты «Справедливая Москва», превратил Левичева в издателя таблоида «Русский жид». Некоторые опасения вызывает привычка кандидата вплетать вагнеровские нотки трагедии в описание нейтральных фактов («я социолог по образованию, к несчастью для многих», «я, к несчастью, первое образование получил естественно-научное», «беда в том, что я, в отличие от многих таких политиков, стараюсь в публичное пространство выносить только очень продуманные тезисы»), а также параноидально-мегаломанские высказывания («именно меня больше всего боятся не только в мэрии Москвы, но и все московское чиновничество» — от обладателя рейтинга в 1%). Шансы незасвеченного в массах лица мизерны, но и здесь есть интрига: как именно многомудрый математик и социолог объяснит свои фактические полтора процента, если те вдруг неожиданно совпадут с лживыми проплаченными нерелевантными исследованиями ВЦИОМ, ФОМ и «Левады»?

Все, что можно вытащить из немногочисленных индивидуальных особенностей в собянинских публичных проявлениях, указывает, что перед нами тип «Драйзер» — этико-сенсорный интроверт. Он замкнут, неразговорчив, а когда говорит, ухитряется не сказать ничего нового и неожиданного.

Скажем прямо, это очевидно всем: нынешний исполняющий обязанности мэра Москвы — социофоб. По интересующему многих вопросу дебатов он отвечает, что постарался обеспечить участие в выборах конкурентам, но «раздавать пряники оппозиции» и «делать их более известными» посредством дебатов не желает. Похоже, Собянин просто не любит разговаривать, обладает низкими навыками убеждения массового зрителя и опасается проиграть в перепалке, где мяч всегда на стороне критикующего власть. Полученный по наследству от Лужкова имидж «крепкого хозяйственника», молча где-то что-то делающего — самый удачный вариант для уроженца морозных земель, где разговоры ведутся только в случае крайней необходимости. Политика — это не только про дела, но и во многом про слова. Фактический отказ Собянина от полномасштабной кампании играет на руку оппозиции, которая непременно заявит о фальсификациях, мол, достижения мэра распиарены не были, народ о них не в курсе и не голосует. Странно и смотрится то, что только сейчас, впервые за три года на должности, наверняка под давлением своей предвыборной команды, бирюк Сергей показал москвичам жену. До сих пор непонятно, то ли он ревниво бережет Ирину исключительно для себя, то ли он и дома социофоб и сухарь, а больше всего в жизни любит постановления, решения, указы и директивы. Если другие причуды у и.о. градоначальника и есть, то социофобия помогает их скрывать. В Нью-Йорке такое поведение не принесло бы ничего хорошего, но Москва — не Нью-Йорк. Желающим судить о бывшем-настоящем мэре по делам его придется ознакомиться с его официальным отчетом Думе и другими муниципальными документами, потому что Собянин, судя по всему, в ближайший месяц не собирается вылезать из своей аутичной раковины в мир публичной политики.

Коммунист Иван Мельников по соционическому психотипу своего публичного образа ожидаемо ближе всего к некогда любимому писателю рабочего класса Джеку Лондону (логико-интуитивный экстраверт). Ему свойственна тяга к науке, которая выразилась в профессорской должности, и другая основная черта типа — романтическая вера в фантазии, которая и придает милую чудаковатость.

«Я знаю проблемы москвичей, ведь я живу в главном здании МГУ» — реплика сомнительной логики, ведь даже студенты МГУ знают, что их альма матер далеко не вся столица, большую часть населения которой тревожат совершенно другие проблемы. Академически образованный и не чуждый западного демократизма власти («Мне близок пример Финляндии, когда мы ехали на машине с финнами и мне сказали: «Вот, посмотри налево — там автомобиль президента Финляндии в общем потоке»), Мельников на практике от нужд народа далековат. Пример: «Проблему миграции можно решить путем стимулирования найма на работу россиян, а не мигрантов. Почему нанимают мигрантов? Потому что им можно не платить социальные выплаты, пособия, они бесправны, и это выгодно работодателю. Но, например, можно ввести 30% выплаты в социальный фонд для работодателей, которые нанимают на работу мигрантов, это будет стимулировать их отдать эти рабочие места россиянам». Благородная идея, вот только работодатели не нанимают мигрантов в традиционном смысле этого слова, большинство работают нелегально, и никаких документов, которые позволили бы государству получать от нанимателей выплаты в социальный фонд, не существует в природе. Кандидату от КПРФ стоит подучить матчасть, коль скоро он так уверен в своих перспективах («— Если во второй тур пройдете не вы, а Собянин и какой-то другой кандидат, кого вы поддержите? — Если честно, я не рассматриваю такую вероятность»).

Самый молодой кандидат в градоначальники, 32-летний Михаил Дергачев, наиболее соответствует психотипу «Дон Кихот» (интуитивно-логический экстраверт). Этот тип верит в добро, стремится его утвердить нетривиальными способами и предпочитает журавля в небе синице в руке. Такое свойство характера как склонность услужить всем, кому только можно, отражается в миграции выросшего в «Идущих вместе» кандидата из ЕР в ЛДПР, а также его риторика относительно готовности «практически на любые компромиссы» с федеральными властями ради блага москвичей.

Впрочем, в предвыборной программе Михаила встречаются моменты, которые большая часть москвичей может расценить как проявления бредового расстройства. В частности, это поддержка инициативы коллеги по партии Ярослава Нилова «выдавать многодетным бедным семьям на территории Новой Москвы по гектару земли под „родовые имения“». Под категорию таких семей попадают прежде всего легализировавшиеся мигранты из Средней Азии и Кавказа, которые традиционно заводят значительно больше детей, чем коренное население столицы. И если укоренившиеся нацменьшинства окружат Москву поместьями-детсадами, то нелегалам придется нелегко: Дегтярев предлагает сажать их на «хлеб, воду и лапшу быстрого приготовления». И еще одно неожиданное проявление донкихотской доброты: инициатива предоставлять женщинам дополнительные выходные во время месячных, всей стране по два, а москвичкам по три. Финансовое бремя по реализации широкого жеста ляжет на работодателей. Если рассматривать внесение подобных законопроектов исключительно в качестве красного флажка для журналистов, то дело не так плохо. Однако если либерал-демократ на своем гипотетическом посту всерьез станет реализовывать удивительные идеи, генерируемые партией на постоянной основе, это точно сделает мегаполис еще более бурлящим, живым и нескучным городом.